mardi 25 août 2009
vendredi 21 août 2009
TOUT SAUF CE CHANGEMENT EN 2011 Publié par Lord Aum Rockas AMOUSSOUVI
‘’TOUT SAUF YAYI BONI EN 2011’’
Cette phrase a fait mettre en prison au Bénin. Alors disons plutôt
‘’TOUT SAUF CE CHANGEMENT EN 2011’’
Que reproche t -on au gouvernement dit du ‘’Changement’’ ?
Ø Précipitations
Ø Mauvaise gouvernance
Ø Violation des textes républicains et des libertés publiques
Ø Malversations dans la gestion des finances publiques etc
Ø Le gouvernement et son chef actuel semble n’avoir aucune maîtrise ni gestion du pouvoir politique.
Dans son entretien télévisé, le Chef de l’Etat déclare je cite : « je suis responsable mais pas coupable » c’est si fort que je vais répéter : « je suis responsable mais pas coupable ».
Oui le chef est responsable mais pas coupable des agissements fâcheux de ses collaborateurs et même pire déclare n’être point au courant de certaines affaires. Des affaires qui ont fait objet de prise de décision par le conseil des ministres.
Mais aux regards des dispositions de l’article 55 de la constitution béninoise du 11 décembre 1990, le Chef de l’Etat préside le conseil des ministres (….).
Mais à défaut de le présider, je demeure convaincu que les décisions prises par le conseil doivent requérir son accord avant leur exécution. Et pourtant, le Chef de l’Etat déclare ne pas être au courant de la gestion de certains dossiers de l’affaire CEN-SAD ou des malversations ont été opérées.
Le collectif budgétaire rejeté par le parlement et qui a été adopté par ordonnance par le Chef de l’Etat conformément aux dispositions de l’article 68 de la constitution béninoise comportait des dépenses douteuses et pourtant il a été adopté et ceux avec ses conséquences actuelles et pourtant le Chef de l’Etat affirme n’avoir pas lu de » fond en comble ce projet du collectif budgétaire……………..
Mais non ; qu’on cesse de prendre le peuple béninois pour un dupe un imbécile car nous ne le sommes guère….. Car Gouverner c’est prévoir et personne n’a forcé le Chef d’Etat à vouloir être Président avec tout le respect que je lui dois…………..
Et si tant est-il que le Chef de l’Etat que les béninois ont élu pour gérer les affaires publiques n’est point informé alors qu’il devrait l’être….. Alors qui viendrait informer le peuple ?
Si tant est-il qu’il n’est pas informé de certaines décisions de ses collaborateurs et qui sont devenues exécutoires par la suite ; alors qu’on nous dise :
QUI GERE NOTRE PAYS LE BENIN ?
Le peuple béninois doit se rendre compte que le changement auquel nous avons cru et adhéré n’est que de l’utopie et qu’on doit s’en débarrasser le plus tôt possible.
Mais peut-on changer ce changement sans changer ses acteurs ?
Pour vous qui vouliez changer ce changement, sachez que NON.
Alors on doit vite changer ce changement et ses acteurs avec en 2011 et vite refermer cette vilaine page de l’histoire béninoise même si elle comporte de belles lignes et réalisations (ce que nous garderons et préserverons pour la génération future car cela nous appartient …).
Que ceux qui pensent comme moi me rejoignent aux
( 00229) 96 96 50 11/ 95 59 16 13
e-mail :rockas2022@gmail.com
Que ceux qui ne pensent pas comme moi je le leur concède ; mais je profite pour leur dire : ‘’LA REPUBLIQUE EST EN DANGER ET QU’IL FAUT VITE SE LEVER POUR LA DEFENDRE ET FAIRE FACE A L’OPPRESSEUR…. ‘’
NB : Certains essaieront de m’intimider et même plus mais je leur réponds si le gouvernement actuel m’arrête, il fera de moi un Héros National …..
Vive la Démocratie,
Vive la République,
Vive le Bénin,
Je vous remercie.
Publié par Lord Aum Rockas AMOUSSOUVI Juriste et analyste politique
Cette phrase a fait mettre en prison au Bénin. Alors disons plutôt
‘’TOUT SAUF CE CHANGEMENT EN 2011’’
Que reproche t -on au gouvernement dit du ‘’Changement’’ ?
Ø Précipitations
Ø Mauvaise gouvernance
Ø Violation des textes républicains et des libertés publiques
Ø Malversations dans la gestion des finances publiques etc
Ø Le gouvernement et son chef actuel semble n’avoir aucune maîtrise ni gestion du pouvoir politique.
Dans son entretien télévisé, le Chef de l’Etat déclare je cite : « je suis responsable mais pas coupable » c’est si fort que je vais répéter : « je suis responsable mais pas coupable ».
Oui le chef est responsable mais pas coupable des agissements fâcheux de ses collaborateurs et même pire déclare n’être point au courant de certaines affaires. Des affaires qui ont fait objet de prise de décision par le conseil des ministres.
Mais aux regards des dispositions de l’article 55 de la constitution béninoise du 11 décembre 1990, le Chef de l’Etat préside le conseil des ministres (….).
Mais à défaut de le présider, je demeure convaincu que les décisions prises par le conseil doivent requérir son accord avant leur exécution. Et pourtant, le Chef de l’Etat déclare ne pas être au courant de la gestion de certains dossiers de l’affaire CEN-SAD ou des malversations ont été opérées.
Le collectif budgétaire rejeté par le parlement et qui a été adopté par ordonnance par le Chef de l’Etat conformément aux dispositions de l’article 68 de la constitution béninoise comportait des dépenses douteuses et pourtant il a été adopté et ceux avec ses conséquences actuelles et pourtant le Chef de l’Etat affirme n’avoir pas lu de » fond en comble ce projet du collectif budgétaire……………..
Mais non ; qu’on cesse de prendre le peuple béninois pour un dupe un imbécile car nous ne le sommes guère….. Car Gouverner c’est prévoir et personne n’a forcé le Chef d’Etat à vouloir être Président avec tout le respect que je lui dois…………..
Et si tant est-il que le Chef de l’Etat que les béninois ont élu pour gérer les affaires publiques n’est point informé alors qu’il devrait l’être….. Alors qui viendrait informer le peuple ?
Si tant est-il qu’il n’est pas informé de certaines décisions de ses collaborateurs et qui sont devenues exécutoires par la suite ; alors qu’on nous dise :
QUI GERE NOTRE PAYS LE BENIN ?
Le peuple béninois doit se rendre compte que le changement auquel nous avons cru et adhéré n’est que de l’utopie et qu’on doit s’en débarrasser le plus tôt possible.
Mais peut-on changer ce changement sans changer ses acteurs ?
Pour vous qui vouliez changer ce changement, sachez que NON.
Alors on doit vite changer ce changement et ses acteurs avec en 2011 et vite refermer cette vilaine page de l’histoire béninoise même si elle comporte de belles lignes et réalisations (ce que nous garderons et préserverons pour la génération future car cela nous appartient …).
Que ceux qui pensent comme moi me rejoignent aux
( 00229) 96 96 50 11/ 95 59 16 13
e-mail :rockas2022@gmail.com
Que ceux qui ne pensent pas comme moi je le leur concède ; mais je profite pour leur dire : ‘’LA REPUBLIQUE EST EN DANGER ET QU’IL FAUT VITE SE LEVER POUR LA DEFENDRE ET FAIRE FACE A L’OPPRESSEUR…. ‘’
NB : Certains essaieront de m’intimider et même plus mais je leur réponds si le gouvernement actuel m’arrête, il fera de moi un Héros National …..
Vive la Démocratie,
Vive la République,
Vive le Bénin,
Je vous remercie.
Publié par Lord Aum Rockas AMOUSSOUVI Juriste et analyste politique
IL FAUT CHANGER LE CHANGEMENT Publié par Lord Aum Rockas AMOUSSOUVI
‘’IL FAUT CHANGER LE CHANGEMENT’’
Ce sont là les propos de Martin ASSOGBA Président de l’ONG ALCRER, une ONG battante pour le renforcement de la bonne gouvernance, des valeurs citoyennes et de la moralité publique.
‘’Changer le Changement’’
De quoi parle t- on ?
Nous parlons du Gouvernement du Président Boni YAYI Initiateur du concept du Changement qui a connu de glorieuses heures et qui malheureusement tend vers son déclin.
YAYI Boni annoncé comme le messie, l’espoir de tout un peuple ; ce Non politique ; ce grand développeur, qui a fait ses preuves dans une grande institution bancaire était l’homme attendu.
Attendu avec impatience par un peuple qui avait faim, soif, inquiet et incertain de son lendemain.
Ce peuple a parlé en mars 2006. Yayi Boni a été élu à plus de 75% des suffrages exprimés.OUI 75% des suffrages exprimés et non des Béninois car on croyait en cet homme non politique, mais un grand économiste qui relancerait l’économie nationale.
EST-CE QUE NOUS NOUS SOMMES TROMPES EN 2006 EN LUI FAISANT CONFIANCE ?
OUI (pour les analystes politiques)
NON (pour ceux qui ne se lassent jamais de croire)
Mais la réalité est là. Le peuple voit et analyse. Le peuple s’informe et informe. Le message passe et m’est parvenu : IL FAUT CHANGER LE CHANGEMENT
Mais peut-on changer ce système de gouvernance sans changer ses initiateurs et ses leaders ?
Qui peut changer le changement ?
On ne saurait changer le changement sans changer ses initiateurs et ses leaders.
Seul le peuple par sa voix à travers son vote pourra le faire.
Mais est-ce que ce peuple comprend-il ce qui se passe ?
Est-ce qu’il est assez bien nanti ?
Est-ce que quand le moment viendra ce peuple saura faire la part des choses et faire le bon choix?
Voilà autant de questions qui restent sans réponses et je demeure persuader que ce peuple nous réserve beaucoup de surprises. Mais sachons au-delà de tout une et une seule chose :
« On ne saurait s’entêter à construire un pays qui s’écroule car il finira par s’ébranler » et c’est ce que fait malheureusement le pouvoir en place.
Que ceux qui pensent comme moi me rejoignent aux (00229) 96 96 50 11/ 95 59 16 13
e-mail rockas2022@gmail.com pour que nous menions ensemble le combat pour la victoire de la Démocratie et la bonne gouvernance………..
Publié par Lord Aum Rockas AMOUSSOUVI Juriste et analyste politique
Ce sont là les propos de Martin ASSOGBA Président de l’ONG ALCRER, une ONG battante pour le renforcement de la bonne gouvernance, des valeurs citoyennes et de la moralité publique.
‘’Changer le Changement’’
De quoi parle t- on ?
Nous parlons du Gouvernement du Président Boni YAYI Initiateur du concept du Changement qui a connu de glorieuses heures et qui malheureusement tend vers son déclin.
YAYI Boni annoncé comme le messie, l’espoir de tout un peuple ; ce Non politique ; ce grand développeur, qui a fait ses preuves dans une grande institution bancaire était l’homme attendu.
Attendu avec impatience par un peuple qui avait faim, soif, inquiet et incertain de son lendemain.
Ce peuple a parlé en mars 2006. Yayi Boni a été élu à plus de 75% des suffrages exprimés.OUI 75% des suffrages exprimés et non des Béninois car on croyait en cet homme non politique, mais un grand économiste qui relancerait l’économie nationale.
EST-CE QUE NOUS NOUS SOMMES TROMPES EN 2006 EN LUI FAISANT CONFIANCE ?
OUI (pour les analystes politiques)
NON (pour ceux qui ne se lassent jamais de croire)
Mais la réalité est là. Le peuple voit et analyse. Le peuple s’informe et informe. Le message passe et m’est parvenu : IL FAUT CHANGER LE CHANGEMENT
Mais peut-on changer ce système de gouvernance sans changer ses initiateurs et ses leaders ?
Qui peut changer le changement ?
On ne saurait changer le changement sans changer ses initiateurs et ses leaders.
Seul le peuple par sa voix à travers son vote pourra le faire.
Mais est-ce que ce peuple comprend-il ce qui se passe ?
Est-ce qu’il est assez bien nanti ?
Est-ce que quand le moment viendra ce peuple saura faire la part des choses et faire le bon choix?
Voilà autant de questions qui restent sans réponses et je demeure persuader que ce peuple nous réserve beaucoup de surprises. Mais sachons au-delà de tout une et une seule chose :
« On ne saurait s’entêter à construire un pays qui s’écroule car il finira par s’ébranler » et c’est ce que fait malheureusement le pouvoir en place.
Que ceux qui pensent comme moi me rejoignent aux (00229) 96 96 50 11/ 95 59 16 13
e-mail rockas2022@gmail.com pour que nous menions ensemble le combat pour la victoire de la Démocratie et la bonne gouvernance………..
Publié par Lord Aum Rockas AMOUSSOUVI Juriste et analyste politique
vendredi 6 mars 2009
les régimes politiques
DROIT CONSTITUTIONNEL
LES REGIMES POLITIQUES
On entend par régime le mode de fonctionnement d’une organisation politique, sociale économique d’un Etat. Ainsi libellé, le régime politique désigne l’organisation sur le plan politique d’un Etat. Nous avons trois grands régimes politiques
-le régime parlementaire
-le régime semi-présidentiel
-le régime présidentiel.
I- Le régime parlementaire
Dans ce régime nous assistons à une séparation très souple des pouvoirs. Apparu et mis en œuvre par la grande Bretagne qui en est l’exemple type, il se caractérise par :
Ø Le dualisme de l’exécutif
Ø La collaboration fonctionnelle
Ø La responsabilité du gouvernement.
A- Le dualisme de l’exécutif
Il se traduit par un pouvoir exécutif à deus têtes c'est-à-dire un Président de la République, Chef de l’Etat et un Premier Ministre, Chef du Gouvernement.
L’élection du président comme en Allemagne se fait au suffrage universel mais en Grande Bretagne, le pouvoir est héréditaire (la reine qui règne mais ne gouverne pas).
Le Premier ministre par contre est issu de la majorité parlementaire à la suite des élections législatives.
B- La collaboration fonctionnelle
La tradition veut que ce soit le parlement seul qui soit habilité à faire les lois. Cependant dans un tel régime, l’exécutif a aussi l’initiative des lois ce qui devient très courant de nos jours. Le gouvernement est composé pour grande partie de parlementaires. Le parlement et le gouvernement ont des moyens d’action très élevés l’un sur l’autre.
C- La responsabilité du gouvernement
La particularité d’un tel régime réside dans le fait que le gouvernement peut voir sa responsabilité engagée devant le parlement soit sur sa propre initiative : question de confiance ou sur celle du parlement : motion de censure. Cela consistera à savoir si le gouvernement a toujours l’appui du parlement base solide pour la réalisation de sa mission. Si la réponse est OUI alors le gouvernement demeure en place dans le cas contraire, il doit démissionner.
Le contre pouvoir du gouvernement est la Dissolution du parlement qui consiste à organiser de nouvelles élections.
Dans un tel cas le gouvernement fait appel au peuple pour trancher le problème. Notons tout de même que dans un tel régime seul la responsabilité du 1er ministre est engagée et celle de son cabinet ; le chef d’Etat n’a pas à craindre pour son poste.
II- Le régime semi-présidentiel
Il a été mis en œuvre par la France qui en est le dépositaire. Il se rapproche du régime parlementaire mais avec quelques distinctions. Ici le 1er ministre est certes responsable devant le parlement mais aussi devant le Président de la république qui peut le destituer de ses fonctions quand il ne s’agit pas de la cohabitation. Dans ce régime le PR est élu au suffrage universel direct.
III- Le régime présidentiel
Le prototype même du dictat constitutionnel du PR. Dans un tel régime, la séparation des pouvoirs est très rigide. Le PR concentre entre ses mains d’énormes pouvoirs garantis par la constitution. Il ne peut être révoqué par l’assemblée. Cependant aux USA le Pr peut se voir enclencher contre lui, la procédure d’IMPEACHMENT ou être destitué conformément au 25e amendement de la constitution des USA.
Le Bénin pays Africain qui a choisi un tel régime contrairement à ce que beaucoup ont pensé, a pu survivre depuis bientôt 20 ans de démocratie.
Dans ce pays le régime présidentiel parait plus rigide que celui des USA où le PR peut être destitué comme je viens de l’indiquer si haut ce qui évidemment fragilise la ténacité de ce régime et ne fait plus du chef d’Etat un homme très fort ; or au Bénin, le PR ne saurait être inquiété sauf si sa responsabilité est engagée pour faute grave etc.
Notons bien qu’il y ait une séparation si rigide des pouvoirs il y a tout de même une petite collaboration entre ces pouvoirs pour le bon fonctionnement des institutions républicaines.
LES REGIMES POLITIQUES
On entend par régime le mode de fonctionnement d’une organisation politique, sociale économique d’un Etat. Ainsi libellé, le régime politique désigne l’organisation sur le plan politique d’un Etat. Nous avons trois grands régimes politiques
-le régime parlementaire
-le régime semi-présidentiel
-le régime présidentiel.
I- Le régime parlementaire
Dans ce régime nous assistons à une séparation très souple des pouvoirs. Apparu et mis en œuvre par la grande Bretagne qui en est l’exemple type, il se caractérise par :
Ø Le dualisme de l’exécutif
Ø La collaboration fonctionnelle
Ø La responsabilité du gouvernement.
A- Le dualisme de l’exécutif
Il se traduit par un pouvoir exécutif à deus têtes c'est-à-dire un Président de la République, Chef de l’Etat et un Premier Ministre, Chef du Gouvernement.
L’élection du président comme en Allemagne se fait au suffrage universel mais en Grande Bretagne, le pouvoir est héréditaire (la reine qui règne mais ne gouverne pas).
Le Premier ministre par contre est issu de la majorité parlementaire à la suite des élections législatives.
B- La collaboration fonctionnelle
La tradition veut que ce soit le parlement seul qui soit habilité à faire les lois. Cependant dans un tel régime, l’exécutif a aussi l’initiative des lois ce qui devient très courant de nos jours. Le gouvernement est composé pour grande partie de parlementaires. Le parlement et le gouvernement ont des moyens d’action très élevés l’un sur l’autre.
C- La responsabilité du gouvernement
La particularité d’un tel régime réside dans le fait que le gouvernement peut voir sa responsabilité engagée devant le parlement soit sur sa propre initiative : question de confiance ou sur celle du parlement : motion de censure. Cela consistera à savoir si le gouvernement a toujours l’appui du parlement base solide pour la réalisation de sa mission. Si la réponse est OUI alors le gouvernement demeure en place dans le cas contraire, il doit démissionner.
Le contre pouvoir du gouvernement est la Dissolution du parlement qui consiste à organiser de nouvelles élections.
Dans un tel cas le gouvernement fait appel au peuple pour trancher le problème. Notons tout de même que dans un tel régime seul la responsabilité du 1er ministre est engagée et celle de son cabinet ; le chef d’Etat n’a pas à craindre pour son poste.
II- Le régime semi-présidentiel
Il a été mis en œuvre par la France qui en est le dépositaire. Il se rapproche du régime parlementaire mais avec quelques distinctions. Ici le 1er ministre est certes responsable devant le parlement mais aussi devant le Président de la république qui peut le destituer de ses fonctions quand il ne s’agit pas de la cohabitation. Dans ce régime le PR est élu au suffrage universel direct.
III- Le régime présidentiel
Le prototype même du dictat constitutionnel du PR. Dans un tel régime, la séparation des pouvoirs est très rigide. Le PR concentre entre ses mains d’énormes pouvoirs garantis par la constitution. Il ne peut être révoqué par l’assemblée. Cependant aux USA le Pr peut se voir enclencher contre lui, la procédure d’IMPEACHMENT ou être destitué conformément au 25e amendement de la constitution des USA.
Le Bénin pays Africain qui a choisi un tel régime contrairement à ce que beaucoup ont pensé, a pu survivre depuis bientôt 20 ans de démocratie.
Dans ce pays le régime présidentiel parait plus rigide que celui des USA où le PR peut être destitué comme je viens de l’indiquer si haut ce qui évidemment fragilise la ténacité de ce régime et ne fait plus du chef d’Etat un homme très fort ; or au Bénin, le PR ne saurait être inquiété sauf si sa responsabilité est engagée pour faute grave etc.
Notons bien qu’il y ait une séparation si rigide des pouvoirs il y a tout de même une petite collaboration entre ces pouvoirs pour le bon fonctionnement des institutions républicaines.
les droits de l'homme
LES DROITS DE L'HOMME
La Notion des droits de l’homme
La notion de Droit dans le contexte juridique se définit comme étant un <>
Remarquons que cette définition classique du droit ne répond plus aux nouvelles réalités socio politiques. Alors nous proposerons une nouvelle définition du droit : <<Un ensemble de règles juridiques édictées par les autorités politiques dans de différents domaines administratif constitutionnel pénal civil, régissant les relations entre particuliers d’une part et pouvoir public et particulier d’autre part et dont l’inobservation donne droit à des sanctions d’ordre politique, pénal administratif constitutionnel etc.>>
Ainsi cette nouvelle définition parait longue mais plus explicite que la classique car il faut noter que le droit a évolué depuis lors et que les sanctions de son inobservation ont varié.
Par exemple lorsqu’un fonctionnaire public abuse de son autorité on lui appliquera les règles du droit administratif et non civiles ou autres. Lorsqu’un élu du peuple viole la constitution ce sont des règles constitutionnelles qui seront appliquées.
Ceci étant le droit dans son sens large établit les règles communes à tous et surtout édicte les droits de l’homme.
On entend alors par droit de l’homme, un ensemble de droit inhérent à la personne humaine c'est-à-dire qui constitue l’essence même de l’homme et qui sans ces droits se verra anéanti. Les droits de l’homme sont des droits connus par tous et qui doivent s’imposer aux Etats ce qui malheureusement n’est pas toujours le cas. Les droits de l’homme ne sont alors qu’un idéal prôné par toutes les nations du monde sans toujours les respecter surtout si cela devrait nuire aux dirigeants qui font un usage abusif de leur pouvoir.tous les hommes ont des droiots cette règle se retrouve dans plusieurs textes tels que la DUDH Lers différents pactes internationaux relatifs aux droits civils et politiques socio-culturels et économiques etc.
il est souhaitable que chacun se renseigne sur son droit et puisse le connaitre.
LORD AUM ROCKAS
La Notion des droits de l’homme
La notion de Droit dans le contexte juridique se définit comme étant un <
Remarquons que cette définition classique du droit ne répond plus aux nouvelles réalités socio politiques. Alors nous proposerons une nouvelle définition du droit : <<Un ensemble de règles juridiques édictées par les autorités politiques dans de différents domaines administratif constitutionnel pénal civil, régissant les relations entre particuliers d’une part et pouvoir public et particulier d’autre part et dont l’inobservation donne droit à des sanctions d’ordre politique, pénal administratif constitutionnel etc.>>
Ainsi cette nouvelle définition parait longue mais plus explicite que la classique car il faut noter que le droit a évolué depuis lors et que les sanctions de son inobservation ont varié.
Par exemple lorsqu’un fonctionnaire public abuse de son autorité on lui appliquera les règles du droit administratif et non civiles ou autres. Lorsqu’un élu du peuple viole la constitution ce sont des règles constitutionnelles qui seront appliquées.
Ceci étant le droit dans son sens large établit les règles communes à tous et surtout édicte les droits de l’homme.
On entend alors par droit de l’homme, un ensemble de droit inhérent à la personne humaine c'est-à-dire qui constitue l’essence même de l’homme et qui sans ces droits se verra anéanti. Les droits de l’homme sont des droits connus par tous et qui doivent s’imposer aux Etats ce qui malheureusement n’est pas toujours le cas. Les droits de l’homme ne sont alors qu’un idéal prôné par toutes les nations du monde sans toujours les respecter surtout si cela devrait nuire aux dirigeants qui font un usage abusif de leur pouvoir.tous les hommes ont des droiots cette règle se retrouve dans plusieurs textes tels que la DUDH Lers différents pactes internationaux relatifs aux droits civils et politiques socio-culturels et économiques etc.
il est souhaitable que chacun se renseigne sur son droit et puisse le connaitre.
LORD AUM ROCKAS
Le Pouvoir une nécessité pour vaincre
Imaginons ceci:Suite aux élections présidentielles de 2011 au Bénin, les résultats suivants sont proclammés:
Boni Yayi 54.33% des voix au second tour!!!!!!!!!!!!
la bataille présidentielle au bénin devient rude ou un simple jeu. Le Président Boni risque de faire un double travail si le Président Bio Tchané devrait être son challenger en 2011.
mais je crois tout de même qu'il y a une technique qui permettra au Président Boni Yayi de remporter ces élections pour le bien-être des uns et la tristesse des autres. Cependant comme je le dis seul le peuple Béninois décidera en 2011 à qui confier sa destinée.
Lord Aum Rockas
Boni Yayi 54.33% des voix au second tour!!!!!!!!!!!!
la bataille présidentielle au bénin devient rude ou un simple jeu. Le Président Boni risque de faire un double travail si le Président Bio Tchané devrait être son challenger en 2011.
mais je crois tout de même qu'il y a une technique qui permettra au Président Boni Yayi de remporter ces élections pour le bien-être des uns et la tristesse des autres. Cependant comme je le dis seul le peuple Béninois décidera en 2011 à qui confier sa destinée.
Lord Aum Rockas
Inscription à :
Articles (Atom)
Articles
